À travers l’analyse du texte de James Romain, Analyse Média a révélé des éléments susceptibles d’apporter une signification au débat sur le financement de l’université.
Pour éviter que le débat ne descende trop bas, James Romain reconnaît que la controverse autour du financement accordé par l’État haïtien à l’Université Quisqueya a révélé ainsi bien davantage qu’un simple débat budgétaire. Elle met en lumière la fragilité des institutions de savoir dans un contexte d’effondrement politique, sécuritaire et économique. Selon lui, l’objectif est de préserver nos universités. C’est une question de souveraineté intellectuelle nationale. Donc, la capacité d’un pays à générer les connaissances, les compétences et les cadres administratifs indispensables à son propre développement.
Comment demander à l’État haïtien de soutenir financièrement sa propre université?
Quant à la politisation de la gouvernance universitaire, l’UEH se présente comme une institution marquée par le clanisme, avec des dirigeants académiques qui se révèlent incompétents à financer le savoir, voire à instaurer les conditions nécessaires à la transmission du savoir. Ce sont les mêmes responsables qui privatisent l’université d’État en raison de leur approche réactionnaire en matière de gouvernance. C’est ce que James Romain qualifie de persistance d’un anti-intellectualisme latent. Des intellectuels et des pseudo intellectuels qui sont accusés d’élitisme ou soupçonnés de défendre des intérêts privés de l’UEH au détriment de son rôle de service à la communauté.
James ROMAIN
Candidat à la maîtrise en science politique
jamescitude911@gmail.com
