En matière politique, l’union de deux sous-structures ou non par un protocole d’accord est le résultat d’une convergence d’intérêts, de vision ou de stratégie. C’est ainsi que le mouvement GRR, sans idéologie, sans objectifs et sans perspectives connues et EN AVANT, décident de collaborer.
Auparavant, En Avant avait ses « évangélistes Tard Dieu », ces jeunes qui prêchaient avec ferveur la vision du parti et défendaient ses promesses. Hélas ! Bluff la gen limit! Certains ont pris leurs distances, notamment en exprimant leur déception face à des engagements qu’ils estiment non respectés.
De nos jours, ces anciens « évangélistes tard Dieu » demeurent fidèles à leur propre orientation et cherchent de nouvelles perspectives politiques. Entre-temps, le GRR choisit de se rapprocher d’En Avant. Ce choix s’inscrit-il en adéquation avec la vision de rupture portée par GRR? GRR avancera-t-il vers l’avant, ou En Avant restera toujours en avant dans les prises de décisions?
Preuve que Jerry Tardieu manipule les onze autres partis et particules du groupement politique. Sinon, comment EN AVANT peut-il facilement parapher un protocole d’accord, sans Nancy Vilce, représentante sinécure dudit groupement, et ce, avec un mouvement aux slogans creux (RUPTURE-RÉVEIL) comme contenu? Soit que le prévaliste Jerry Tardieu met EN AVANT sa faiblesse sur le terrain, soit qu’il accepte son impopularité et qu’il ne soit pas l’homme politique de la situation.
Suivez nos regards.
redaction@analyseht.com
