L’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro souligne les contradictions persistantes d’une frange de la classe politique haïtienne. Une fois de plus, cette actualité internationale révèle une indignation politique à géométrie variable, dictée davantage par les intérêts et les alliances que par des principes stables.
En juillet 2021, suite à l’assassinat du président Jovenel Moïse, certains politiciens et activites ont eu une réaction inquiétante. Plutôt que de condamner unanimement et d’appeler fermement à la justice, des scènes de joie avaient été observées, témoignant d’un grand malaise moral et politique. Cependant, les élements relatifs à cet assassinat sont néamoins bien établis. Des mercenaires colombiens ont été engagés par une compagnie de sécurité américaine, et ont traversé le territoire américain. En dépit de la gravité de ces révélations, le débat public haïtien s’est rapidement tari, cédant la place au silence et à l’oubli.
Aujourd’hui, en réaction à l’arrestation de Nicolás Maduro par les autorités américaines, cette même classe politique se caractérise par son mutisme. Les partis politiques haïtiens, y compris ceux qui se revendiquent de la gauche, ne manifestent ni solidarité explicite avec le peuple vénézuélien ni position officielle sur l’action de Washington.
La diplomatie haïtienne, pour sa part, reste absente du dossier : aucune communication officielle, aucune déclaration publique, et même pas une réaction symbolique sur les réseaux sociaux. Dans l’intervalle, la population haïtienne évolue dans un environnement de crise aiguë, caractérisé par l’insécurité, la précarité et la défaillance des institutions.
Au milieu de cette confusion politique, certains acteurs en tirent parti pour renforcer leurs positions et promouvoir leurs intérêts, loin des véritables préoccupations de la majorité. Ce silence sélectif et ces prises de position variables reflètent une réalité inquiétante en Haïti : la morale politique varie fréquemment en fonction des circonstances, et l’indignation publique reste trop souvent un outil stratégique plutôt qu’un engagement de principe.
redaction@analyseht.com
